Le premier secrétaire du Mouvement sahraoui pour la paix (MSP), Hach Ahmed Bericalla, a analysé dans l’émission « De cara al mundo » d’Onda Madrid la IIIe Conférence internationale pour la paix et le dialogue au Sahara occidental, qui s’est tenue à Las Palmas de Gran Canaria, et l’importance de parvenir à une solution pacifique au conflit.
Il a également examiné les points approuvés du manifeste des Canaries.
Le Mouvement sahraoui pour la paix a présenté lors de cette conférence ses lettres de créance, avec le soutien clair de représentants sahraouis, de notables des tribus et de dirigeants politiques, d’experts et de personnalités internationales, afin que les Nations unies reconnaissent sa légitimité en tant que représentant du peuple sahraoui et l’incluent dans le processus de négociation d’une solution pacifique au conflit qui inclut et soutient la solution d’une large autonomie sous souveraineté marocaine.
En effet, nous retournons à Las Palmas pour une nouvelle conférence dans le cadre de cet effort visant à consolider le Mouvement sahraoui pour la paix (MSP) en tant qu’organisation politique émergente sur la scène sahraouie.
Cette fois-ci, en plus du soutien unanime des notables tribaux, qui est une institution très influente dans la société sahraouie indépendamment des jeux des partis et des courants politiques, nous avons le soutien de l’Internationale socialiste, une organisation dans laquelle nous venons d’adhérer et qui est une organisation puissante composée de 130 partis politiques du monde entier, dont certains sont socialistes, qui exercent actuellement le pouvoir, et c’est très important.
C’est un soutien aux thèses du MSP qui consistent à attirer l’attention sur la nécessité d’une solution pacifique et politique et, d’une certaine manière, un appel au Polisario, interlocuteur, pour qu’il s’efforce d’ouvrir la voie à une solution pacifique car la voie militaire est impossible. Nous l’avons déjà mise en pratique pendant longtemps, nous avons vérifié ses conséquences et il est inutile de continuer à mettre sur la table le cadavre de jeunes sahraouis dans une guerre symétrique qui ne peut être gagnée.
Par conséquent, le bon sens nous dicte de profiter de l’intérêt encore existant de la part des Nations Unies pour trouver une solution politique avec des garanties internationales. Nous considérons que la proposition marocaine d’autonomie, bien qu’elle ne soit pas encore connue en profondeur, peut être un point de départ à partir duquel une zone d’accord avec le Maroc peut être explorée.
C’est là le message du Mouvement sahraoui. Lors de cette troisième conférence, un soutien unanime a été obtenu, non seulement de la part des Sahraouis eux-mêmes, mais aussi de la part de représentants de forces politiques très importantes dans la région au Maroc, en Mauritanie, en Espagne, ce qui symbolise un bon début pour que cette approche fasse son chemin et puisse être consolidée à l’avenir.
Compte tenu de la situation internationale actuelle, pensez-vous que nous parlons tous de Donald Trump, cette grande figure qui, avec ses interventions parfois un peu théâtrales, parvient à beaucoup de choses, que le problème du Sahara puisse enfin être résolu, qu’il soit prêt à négocier avec l’Algérie et le Front Polisario une solution négociée sur la base de la proposition marocaine d’autonomie ?
L’irruption du président américain Donald Trump sur la scène internationale a été un coup de poing sur l’échiquier international et les secousses n’ont pas encore pu être suffisamment établies pour savoir dans quelle mesure cela pourrait également avoir des conséquences sur la question du Sahara occidental.
C’est évidemment un sujet mineur dans l’agenda du président Trump, mais d’une certaine manière, l’Afrique du Nord, une région très sensible, est instable depuis 50 ans en raison du conflit, et toute administration américaine cherchera à apaiser la situation et à trouver un accord de paix qui permette de dissiper l’instabilité qui règne ou prévaut dans la région.
Franchement, je ne sais pas si c’est grâce à mon flair politique ou à ma capacité de vision, que je n’ai évidemment pas, mais j’ai le sentiment que 2025 sera une année importante pour la résolution du problème du Sahara occidental. J’espère que nous ne nous trompons pas dans nos prédictions et que cette fois-ci, ce sera différent. Chaque année, nous jurons que l’année suivante sera décisive, mais les conditions sont maintenant réunies pour faire avancer les choses ou les efforts.
Les Nations unies sont impliquées dans cette opération depuis 30 ans et dépensent de l’argent pour elle. Je sais que des éléments importants et des dirigeants, ou peut-être des politiciens proches de l’administration du président Trump, en ont assez que l’argent des États-Unis soit dépensé dans des opérations de paix illimitées et prolongées dans le temps, et cela constitue aussi, d’une certaine manière, un élément de pression sur les Nations unies pour qu’elles se serrent la ceinture et tentent de profiter du temps qu’il leur reste avec les ressources des États-Unis pour trouver cette solution. C’est un élément important, qui devra être traité par les responsables des Nations unies, à commencer par le secrétaire général des Nations unies, et c’est, à mon avis, un élément qui nous encourage à penser que 2025 sera une année importante.
Une curiosité, vous avez envoyé plusieurs lettres au représentant spécial du secrétaire général des Nations unies au Sahara, Staffan de Mistura, lui demandant d’intervenir pour mettre fin à la mort de Sahraouis lors des attaques du Polisario contre le Maroc. Le Maroc réagit et des jeunes meurent. Lui avez-vous répondu ou avez-vous des contacts avec M. Staffan de Mistura ?
Oui, nous sommes en contact et, d’une certaine manière, il partage mon inquiétude concernant la mort inutile de jeunes Sahraouis dans une guerre symétrique. Imaginez de simples soldats dans un désert avec des armes conventionnelles face à la puissante arme des drones.
Les guerres se font déjà uniquement avec des drones, la guerre en Ukraine et en Russie, ainsi que le conflit qui a éclaté autour de Gaza et qui s’est étendu au Liban. Là-bas, les drones ont été l’arme par excellence. Par conséquent, c’est une guerre suicidaire que les dirigeants du Polisario sont en train d’ordonner et nous avons appelé, à plusieurs reprises, à mettre un terme à cette aventure car, en outre, elle n’a aucun effet sur le processus politique et c’est la raison pour laquelle nous pensons qu’il s’agit d’une guerre inutile.
Lorsque nous lançons cet appel, nous demandons aux Nations unies de mettre à jour leur base de données. Les éléments et les coordonnées sur lesquels le plan de paix a été construit en 1991 sont totalement dépassés. Les forces politiques ont émergé, le mur de Berlin est tombé, il y a eu le printemps arabe et ce titre éternel de représentant unique et légitime des Sahraouis incarné par le Polisario n’a plus de sens. De plus, nous ne voulons pas entrer en concurrence avec lui dans une lutte pour le pouvoir.
Ce à quoi nous aspirons, c’est qu’on nous ouvre les portes pour être un interlocuteur de plus dans la recherche de la paix. Lorsque nous aurons conclu cet accord et obtenu le renouvellement de la paix, nous pourrons promettre au Polisario que nous nous retirons de la scène politique et qu’il conserve les résultats d’une élection avec le Polisario comme seule force politique présente.
Par conséquent, notre préoccupation ici, en tant que Sahraouis originaires du territoire, et je dois souligner ce point, est que la plupart des dirigeants du Polisario ne sont pas originaires du territoire. Ce sont des gens qui sont nés au Maroc et en Algérie et qui n’ont donc rien à voir avec les préoccupations actuelles et les inquiétudes de la population sahraouie d’origine, celle qui a vécu sous l’administration espagnole.
Par conséquent, ce que nous voulons, en tant que représentants de cette population, avec le soutien unanime des notables tribaux du territoire, c’est que l’on nous donne la possibilité d’être des interlocuteurs dans le processus politique. Rien de plus. Et c’est le point sur lequel, d’une certaine manière, nous essayons d’insister à travers ces conférences et dans ce travail diplomatique que nous faisons.
J’étais présent à Las Palmas toute la journée lors de cette conférence et je soulignerais l’aspect positif, la proposition de solutions pour les citoyens. Je pense que dans votre discours, M. Ahmed, vous avez proposé des choses concrètes pour améliorer la vie des citoyens, pour doter le Sahara de l’autonomie qui est quelque chose qui devra être négocié avec le Maroc, mais là je vois que vous faites un pas en avant, que vous dépassez la rancune, et que vous cherchez une organisation de la société, de l’économie, de l’État, de la justice, de la sécurité, etc., pour que le Sahara ait une dynamique et permette le plus grand bien-être possible à ses citoyens.
Après avoir considéré que la proposition marocaine présentée en 2007 sans détails était un point de départ pour explorer une zone d’accord, nous avons fait un pas de plus et avons présenté une proposition en explorant cette proposition marocaine et nous avons voulu tester ce que l’on dit être le sérieux, la crédibilité et la viabilité de cette offre.
De toute évidence, de la même manière que la balle est dans le camp des Nations unies en ce qui concerne la recherche d’une solution, elle est également dans le camp marocain. Il y a là une proposition que les Sahraouis, ou une partie très importante d’entre eux, sont prêts à explorer, d’où la présentation de notre feuille de route, qui contient des éléments très importants susceptibles de conduire à un point de convergence entre les intérêts du Maroc et les droits des Sahraouis. Et c’est là l’essence de la politique. La politique consiste à faire des concessions, à avancer, à attendre une réponse et, surtout, il est bien plus sain de s’efforcer de faire de la diplomatie et de la politique plutôt que de recourir à la force militaire, avec le lourd tribut en vies humaines que nous, Sahraouis, payons chaque jour.
Une dernière question. Le manifeste des Canaries a été approuvé avec plusieurs points : reconnaissance du Mouvement sahraoui pour la paix, inclusion dans le processus politique, position du gouvernement espagnol, responsabilité de l’opposition espagnole, appel au Polisario pour dialoguer, réunification familiale et développement social. Je m’arrêterais sur la question de l’opposition du Parti populaire qui devra à un moment donné adopter une position. C’est une question d’État, un consensus avec le Parti socialiste et, surtout, clarifier sa position envers le Sahara et envers vous.
Le Parti populaire, en tant que parti d’État, un parti qui a gouverné et qui peut gouverner à l’avenir, ne peut pas jouer avec une question telle que celle du Sahara occidental au jeu du russian roulette, parfois en combinaison avec Bildu, d’autres fois avec des forces de la gauche radicale parce que, après tout, en fin de compte, lorsqu’il arrive au pouvoir, il peut difficilement avoir une autre position sur la question du Sahara occidental que celle défendue par le parti au pouvoir actuel. Par conséquent, nous appelons à la cohérence, à la raison et à sortir de ce cercle vicieux en pensant que ce n’est que le Polisario, que c’est seulement l’Algérie et que c’est seulement le Maroc.
D’autres forces se sont manifestées, par cohérence avec les principes de la démocratie et de la liberté d’expression, qui ont le temps d’écouter les points de vue divergents sur le Polisario et, surtout, qui, si elles ont fait l’effort de pouvoir s’asseoir et combiner des actions politiques au Congrès avec Bildu et d’autres organisations radicales, pourquoi ne sont-elles pas capables de s’asseoir avec une force politique sahraouie modérée ? Ils ont eu des propositions communes avec Bildu au Congrès des députés et aussi avec Sumar.
Nous les avons évidemment invités aux Palmas et, en fait, en tant que mouvement, les contacts et la communication ont été interrompus depuis l’époque du président Pablo Casado et nous regrettons que ces contacts ne soient pas rétablis. Enfin, nous exhortons les dirigeants actuels du Parti populaire à ne pas perdre le nord et surtout à ne pas perdre l’espoir d’arriver au pouvoir, car j’ai l’impression qu’ils ont pratiquement perdu espoir et cela m’inquiète.
Le PP est un parti qui a des responsabilités envers l’État, il n’est jamais exclu qu’il puisse arriver au pouvoir lors des prochaines élections et il doit donc bien calculer ses décisions politiques. Je ne pense pas que s’ils arrivent au pouvoir, ils seront capables de mettre en place une autre politique avec l’Afrique du Nord et surtout avec le Maroc, différente de celle que pratique actuellement le gouvernement de Pedro Sánchez.
Source : Atalayar
