L’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) a effectué une étude sur différentes situations qui prévalent dans le continent africain. Du Cessez-le-feu en RDC sous médiation qatarie ; aux massacres au Burkina Faso, en passant par Les Forces armées soudanaises qui se rapprochent de Khartoum, Les attaques des RSF qui se sont étendues au Soudan du Sud, l’Offensive d’Al Shabaab Ramadan, Le Tigré et l’amhara qui s’intensifie, les efforts de la Russie en mer Rouge, l’ISW a disséqué ces multiples cas conflictuels dans un dossier dont DakarTimes vous propose le premier jet dans cette publication. ISW indique que « Le Dossier Afrique fournit régulièrement des analyses et des évaluations des principaux développements concernant les activités des acteurs étatiques et non étatiques en Afrique qui sapent la stabilité régionale et menacent le personnel et les intérêts américains. »
- République démocratique du Congo. La République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ont convenu d’un cessez-le-feu négocié par le Qatar, mais des désaccords fondamentaux restent un obstacle aux efforts de paix à long terme. Les efforts de paix menés par l’Afrique continuent de se heurter aux difficultés des rivalités régionales et à la méfiance mutuelle entre les belligérants et les médiateurs dans le conflit dans l’est de la RDC. L’accord négocié par le Qatar intervient après que les rebelles du M23 soutenus par le Rwanda ont repris aux forces congolaises une capitale de district clé dans l’est de la RDC, bien que les deux parties aient officiellement accepté de multiples cessez-le-feu. La RDC, le Rwanda et le M23 resteront probablement ouverts à des cessez-le-feu à court terme alors qu’ils cherchent à réinitialiser et à établir les conditions pour de futures offensives.
- Les Forces armées soudanaises (SAF) ont réalisé plusieurs avancées significatives sur le plan opérationnel contre les Forces de soutien rapide (RSF) dans le centre de Khartoum ces derniers jours et sont prêtes à reprendre les dernières zones clés contrôlées par les RSF dans la capitale dans les semaines à venir. Le contrôle de Khartoum par les Forces armées soudanaises les aiderait à contrôler la rive orientale du Nil et à se préparer à de futures offensives visant à vaincre les Forces de défense contre les Forces de défense dans leurs bastions de l’ouest du Soudan. La reconquête de Khartoum marquerait également une étape importante dans les efforts des Forces armées soudanaises pour s’établir comme la seule puissance légitime au Soudan.
- Soudan du Sud. Les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) soutiennent probablement des camps opposés au Soudan du Sud, ce qui risque d’alimenter une éventuelle guerre civile au Soudan du Sud. Les RSF ont attaqué une importante milice de l’opposition Nuer sud-soudanaise près de la frontière entre le Soudan et le Soudan du Sud, après que la milice aurait tenté d’atteindre une cache d’armes des Forces armées soudanaises. Les Forces armées soudanaises tirent probablement parti de leurs liens avec les milices du nord du Soudan du Sud pour contrer les efforts des Forces armées soudanaises visant à utiliser le Soudan du Sud comme base d’appui arrière alors que les Forces armées soudanaises tentent de contenir les Forces de défense à l’ouest du Nil. Le Soudan du Sud est confronté à un risque élevé de guerre civile alors que la violence et les tensions politiques continuent de s’aggraver.
- La filiale somalienne d’Al-Qaïda, Al Shabaab, tente de submerger les forces somaliennes autour de Mogadiscio et dans le centre de la Somalie. Le groupe a intensifié ses attaques autour de Mogadiscio, y compris une tentative d’assassinat du président somalien, et s’est de plus en plus infiltré dans la capitale depuis le début du ramadan à la fin du mois de février. Depuis janvier 2025, Al Shabaab a mené une offensive au nord-est de Mogadiscio, dans le centre de la Somalie, qui vise à encercler la capitale et à renverser les gains historiques de la lutte antiterroriste somalienne soutenus par les États-Unis en 2022. Al Shabaab vise probablement à exploiter les lacunes laissées par les forces somaliennes débordées, mais il n’est pas clair si son objectif principal est de se déplacer vers Mogadiscio ou le centre de la Somalie.
- Éthiopie. Des factions opposées dans la région du Tigré, dans le nord de l’Éthiopie, négocieraient pour désamorcer les tensions, mais une offensive des milices ethno-nationalistes Amhara menace de déstabiliser davantage l’Éthiopie. Une nouvelle offensive des militants d’Amhara Fano mettra davantage à rude épreuve les forces éthiopiennes et pourrait compliquer la situation au Tigré, compte tenu du différend territorial de longue date entre Fano et le Tigré. Les conflits dans l’Amhara et le Tigré pourraient dégénérer en une guerre par procuration ou régionale entre l’Éthiopie et l’Érythrée, rivales de longue date, qui se sont toutes deux mobilisées pour la guerre ces derniers mois.
- Le Kremlin a conclu un accord pour former la marine éthiopienne alors qu’elle cherche à accroître son influence en mer Rouge et à supplanter l’Occident en Afrique. Le Kremlin a conclu des accords navals avec l’Érythrée ces dernières années et pourrait considérer l’Éthiopie comme une autre voie potentielle pour gagner en influence en mer Rouge. La Russie a également conclu un accord avec les Forces armées soudanaises pour une base navale russe au Soudan.
- Burkina Faso. Les forces de sécurité burkinabè et les milices auxiliaires ont perpétré un autre massacre majeur contre les civils. Cette attaque s’inscrit dans une tendance à l’intensification de la violence contre les civils depuis la prise du pouvoir par l’actuelle junte en 2022. Ces abus exacerbent les griefs ethniques que les groupes salafistes-djihadistes utilisent pour recruter.
Évaluations:
République démocratique du Congo
La République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ont convenu d’un cessez-le-feu négocié par le Qatar. Le président de la RDC, Félix Tshisekedi, et le président rwandais, Paul Kagame, se sont rencontrés à Doha, au Qatar, pour une réunion trilatérale avec l’émir du Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, le 18 mars. Les parties ont publié un communiqué conjoint à l’issue de la réunion annonçant un cessez-le-feu « immédiat et inconditionnel », comme l’ont souligné les dirigeants de la Communauté d’Afrique de l’Est (CAE) et de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) au début du mois de février. Les ministres des Affaires étrangères de l’EAC-SADC s’étaient réunis la veille de la réunion trilatérale au Qatar pour discuter d’une « feuille de route » pour la mise en œuvre du cessez-le-feu. Le 16 mars, l’Angola a tenté en vain de négocier un cessez-le-feu séparé entre les forces gouvernementales pro-congolaises et les rebelles du M23 soutenus par le Rwanda.
Le communiqué conjoint de la réunion trilatérale indique que la RDC et le Rwanda se sont engagés à poursuivre les négociations informelles, sous l’égide du Qatar, et ont réaffirmé leur engagement envers le processus de paix de Luanda et de Nairobi. Le processus de Luanda est une initiative soutenue par la SADC et l’Angola qui vise à négocier un accord de paix entre la RDC et le Rwanda, tandis que le processus de Nairobi est un dialogue intercongolais soutenu par l’EAC et le Kenya, entre le gouvernement de la RDC et les groupes armés dans l’est de la RDC, y compris le M23. Les médias français ont rapporté que la France et le Qatar ont tenté séparément de servir de médiateurs dans les pourparlers entre la RDC et le Rwanda depuis 2023. Le Qatar entretient des liens économiques et diplomatiques étroits avec la RDC et le Rwanda, et les médias français ont rapporté que la RDC et le Rwanda considèrent probablement le Qatar comme « un médiateur sans agenda caché ».
La RDC et le Rwanda ont publié des comptes rendus séparés après la réunion de Doha qui soulignent que des désaccords fondamentaux restent non résolus. La RDC a réitéré ses demandes à toutes les parties de respecter une résolution de l’ONU de février qui exigeait le retrait immédiat de toutes les troupes rwandaises sur le sol congolais. Kagame a affirmé dans une interview accordée à CNN fin janvier qu’« il ne sait pas » si des troupes rwandaises sont déployées dans l’est de la RDC. Les Nations Unies ont rapporté que le Rwanda a déployé au moins 4 000 soldats dans l’est de la RDC, tandis que Reuters a rapporté que le nombre de troupes rwandaises pourrait avoir atteint 12 000 personnes au milieu des dernières offensives du M23. Le Rwanda a publié une déclaration après la réunion de Doha qui a réitéré ses préoccupations en matière de sécurité concernant la présence de groupes armés anti-Tutsi dans l’est de la RDC – un prétexte que le Rwanda a utilisé pour justifier ses interventions militaires passées en RDC. Le Rwanda avait déjà accepté en 2024 de retirer ses troupes de l’est de la RDC en échange du démantèlement des groupes armés anti-Tutsi dans le cadre des négociations du processus de Luanda. Ce compromis proposé s’est effondré en décembre 2024 après que le Rwanda a insisté pour que la RDC « entretienne un dialogue direct avec le M23 » pour que les pourparlers se poursuivent. Les détails spécifiques de l’accord de cessez-le-feu de Doha du 18 mars n’ont pas été divulgués.
Les pourparlers entre la RDC et le Rwanda au Qatar ont eu lieu après que le M23 s’est retiré unilatéralement des négociations avec la RDC sous médiation angolaise en représailles aux sanctions de l’UE contre des responsables rwandais et du M23. mars, l’Union européenne a sanctionné cinq responsables rwandais, quatre dirigeants du M23 et une raffinerie d’or à Kigali, la capitale du Rwanda. Le M23 a accusé l’Union européenne d’« entraver les pourparlers très attendus » en Angola et a affirmé que les « sanctions successives » des pays occidentaux « ont gravement sapé le dialogue direct et rendu tout progrès impossible ». Le même jour, le Rwanda a rompu ses relations diplomatiques avec la Belgique, qui a été l’un des plus grands critiques du Rwanda et une voix de premier plan pour une action forte de l’UE contre le Rwanda pour son soutien au M23.
La RDC, le Rwanda et le M23 resteront probablement ouverts à des cessez-le-feu à court terme, alors qu’ils cherchent à se réinitialiser et à établir les conditions pour de futures offensives. L’armée congolaise (FARDC) et le M23 ont tous deux profité des pauses précédentes dans les combats pour se réinitialiser militairement et lancer de nouvelles offensives. Les Nations unies ont rapporté que les FARDC et le M23 ont profité d’une accalmie dans les combats pour « renforcer les troupes et reconstituer les armes » à la suite d’un cessez-le-feu de juillet 2024 entre la RDC et le Rwanda. [18] Les FARDC ont utilisé des impasses militaires pour consolider leurs forces et lancer des contre-offensives, notamment en octobre 2022, octobre 2023 et janvier 2025. Le M23 a continué de s’emparer de territoires et de déplacer des troupes après avoir abandonné le contrôle de la ville de Kibumba, dans le Nord-Kivu, dans le cadre d’un cessez-le-feu négocié par l’EAC en décembre 2022. [20] Les activités du groupe pendant le bref cessez-le-feu lui ont permis de capturer la ville de Kitchanga, importante sur le plan opérationnel, en février 2023. Le M23 a continué à avancer vers la capitale provinciale du Sud-Kivu, Bukavu, au début de février 2025, après avoir déclaré un cessez-le-feu unilatéral. Corneille Nangaa, chef de la branche politique du M23, a déclaré à Reuters que le cessez-le-feu négocié par le Qatar « ne nous concerne pas » le 20 mars.
Les efforts de paix menés par l’Afrique continuent de souffrir des rivalités régionales et de la méfiance mutuelle entre les belligérants et les médiateurs dans le conflit dans l’est de la RDC. Une source diplomatique a déclaré à Reuters que les discussions menées sous médiation qatarie étaient « informelles » et « ne visaient pas à remplacer » les processus de paix existants de Luanda et de Nairobi. Le bloc EAC-SADC a présenté en mars des plans pour fusionner les deux processus après avoir nommé trois anciens chefs d’État africains pour faciliter la fusion. Le ministère qatari des Affaires étrangères a déclaré que la RDC et le Rwanda s’étaient engagés à trouver une solution de paix à plus long terme par le biais des processus de Luanda et de Nairobi après la réunion de Doha. Il n’est toutefois pas clair si la RDC négociera d’abord avec le Rwanda ou le M23, quel rôle joueront les facilitateurs et comment les deux cadres de paix seront combinés. [27]
La RDC, le Rwanda et le M23 ont montré des positions mitigées à l’égard des pourparlers de paix fusionnés et ont accusé les organismes régionaux de partialité dans le passé. Le Rwanda et le M23 avaient précédemment condamné l’implication militaire de la SADC dans l’est de la RDC. Le Rwanda a toutefois exprimé son soutien aux processus de paix fusionnés et au dialogue direct entre le M23 et le gouvernement congolais après la réunion de Doha. La RDC a critiqué la CAE pour sa préférence perçue à l’égard du Rwanda et a accusé le Kenya de « mal gérer » le processus de Nairobi. Les pourparlers entre la RDC et le M23 dans le cadre du processus de Nairobi ont été bloqués en 2022 après que la RDC a perdu confiance dans le processus et s’est alliée aux milices anti-rwandaises dans un contexte d’avancées continues du M23. La DRC a déclaré qu’elle soutenait un « alignement » entre les processus de Luanda et de Nairobi plutôt que la création d’un processus entièrement nouveau. Les médias français ont rapporté que l’EAC-SADC n’a pas consulté la RDC sur la sélection des nouveaux facilitateurs pour un processus de paix fusionné et que la RDC a proposé des médiateurs alternatifs.
Le M23 a repris aux forces congolaises une capitale de district clé dans l’est de la RDC, bien que les deux parties aient officiellement convenu de plusieurs cessez-le-feu. Le M23 a avancé d’environ 85 miles vers l’ouest depuis le district de Masisi (officiellement appelé territoire) pour capturer la capitale du district de Walikale dans l’ouest du Nord-Kivu entre le 9 et le 19 mars. Le président angolais João Lourenço avait tenté de négocier un cessez-le-feu, alors que le M23 avançait vers Walikale, mais les deux parties ont accusé l’autre de violer le cessez-le-feu et ont affirmé se battre en légitime défense. [35] La prise de Walikale par le M23 marque sa plus grande avancée vers l’ouest au Nord-Kivu depuis l’émergence du M23 en 2012, et le groupe contrôle désormais trois des six chefs-lieux de district de la province du Nord-Kivu ainsi que la capitale provinciale Goma.
Graphique 1. La M23 avance vers l’ouest en direction de l’intérieur de la RDC
Source : Liam Karr et Yale Ford.
La capture de Walikale par le M23 permet au groupe d’avancer plus profondément en RDC et de bénéficier des vastes ressources minérales du district de Walikale. La ville de Walikale compte environ 60 000 habitants et constitue la porte d’entrée entre la province du Nord-Kivu et l’intérieur de la RDC le long de la route RN3. La ville de Lubutu et son aéroport voisin sont à 125 à l’ouest de la ville de Walikale, et Kisangani – la quatrième plus grande ville de la RDC – à plus de 250 miles au nord-ouest de la ville de Walikale. L’armée congolaise a transféré au moins deux de ses avions de combat Sukhoi Su-25 à Kisangani après l’avancée du M23 vers Bukavu début février, et le commandant du M23, Sultani Makenga, a averti que le groupe prendrait Kisangani si les FARDC continuaient à lancer des attaques aériennes sur les positions du M23 depuis la ville. Le district de Walikale possède de vastes gisements d’or, de tantale et de minerai d’étain. La société minière canadienne Alphamin Resources a suspendu le 13 mars ses activités sur le site minier de Bisie, qui se trouve à 53 miles à l’ouest de la ville de Walikale et qui est la plus grande mine d’étain de la RDC. La mine produit sept pour cent de l’étain extrait dans le monde et est la troisième plus grande mine d’étain au monde. Le M23 a déjà mis en place des administrations « de type étatique » dans d’autres zones riches en minéraux que le groupe contrôle pour générer des centaines de milliers de dollars de revenus.
Soudan
Les Forces armées soudanaises (SAF) ont réalisé plusieurs avancées significatives sur le plan opérationnel contre les Forces de soutien rapide (RSF) dans le centre de Khartoum depuis le 16 mars et sont prêtes à reprendre les dernières zones clés tenues par les RSF dans la capitale dans les semaines à venir. Le corps blindé des SAF s’est associé à d’autres unités des SAF au quartier général du commandement, encerclant ainsi le palais présidentiel contrôlé par les RSF. Les Forces armées soudanaises cherchent à relier leurs forces à l’ouest, au nord et au sud de Khartoum et à repousser les RSF à travers le pont du barrage de Jebel Awliya dans le sud-ouest de Khartoum, qui est la dernière route contrôlée par les RSF pour entrer et sortir de la ville. Le commandant du corps blindé des Forces armées soudanaises a déclaré dans une interview le 14 mars que les Forces armées soudanaises sont dans la phase finale de leur « troisième phase » d’opérations militaires à Khartoum.
Le contrôle de Khartoum par les Forces armées soudanaises leur permettrait de contrôler la rive orientale du Nil et de se préparer à de futures offensives pour vaincre les Forces de défense contre les Forces de défense dans leurs bastions de l’ouest du Soudan. Les RSF auraient du mal à retraverser le Nil, car les SAF contrôlent des ponts clés à cet endroit. [46] Khartoum dispose également d’aéroports et d’infrastructures militaires qui sont situés plus au centre que le commandement et le centre logistique actuels des SAF à Port-Soudan, qui se trouve à plus de 400 miles de Khartoum sur la côte de la mer Rouge. Les SAF et les RSF se disputent le contrôle d’installations de fabrication et de bases militaires depuis le début de la guerre civile en avril 2023. Des ingénieurs soudanais reconstruisent la raffinerie de pétrole endommagée d’Al Jili, qui est la plus grande raffinerie du Soudan, ce qui augmenterait considérablement l’approvisionnement en carburant des SAF.
Graphique 2. Zone d’opérations des Forces armées soudanaises et des RSF à Khartoum
Source : Kathryn Tyson.
La reconquête de Khartoum soutient les efforts des Forces armées soudanaises pour s’établir comme la seule puissance légitime au Soudan. Le 8 février, le chef des Forces armées soudanaises, Abdel Fatteh al Burhan, a présenté les plans d’un nouveau gouvernement dirigé par les Forces armées soudanaises pour prendre les rênes après la prise de Khartoum, et les médias égyptiens ont rapporté que le Conseil de transition soudanais soutenu par les Forces armées soudanaises envisage trois candidats à nommer Premier ministre dans ce nouveau gouvernement. Burhan a mené plusieurs réunions de haut niveau avec les dirigeants de l’Égypte, du Qatar, du Soudan du Sud et de la Turquie en 2023 dans le but de renforcer la légitimité des SAF au sein de la communauté internationale. Burhan a effectué une tournée régionale en Afrique de l’Ouest en janvier 2025 pour la première fois depuis le début de la guerre civile en 2023.
ENCADRE…………………….ENCADRE……………………..ENCADRE
Quelles tensions en mer Noire et au Caucase du Sud ?
L’institut FMES propose à travers son « Atlas stratégique de la Méditerranée et du Moyen-Orient » édition 2024 une lecture claire et synthétique des grands enjeux du bassin méditerranéen et du Moyen-Orient et passe en revue l’ensemble des forces en présence. 50 cartes totalement originales qui synthétisent des informations stratégiques. 33 fiches pays qui décryptent les objectifs des pouvoirs en place, les atouts et les faiblesses des forces militaires et leurs capacités réelles d’action ? Des évaluations qualitatives sur une échelle de 1 à 5 étoiles introuvables ailleurs, déterminées avec nos experts de terrain, spécialisés dans les affaires militaires. Un immense travail d’analyse et de prospective grâce à une équipe d’experts de premier ordre connaissant parfaitement cette région et les enjeux stratégiques. Cartographie par Pascal Orcier, professeur agrégé de géographie, docteur, cartographe, auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages.
LA MER NOIRE et le Caucase du Sud constituent la porte d’entrée nord du Moyen-Orient. Toute déstabilisation dans cette zone affecte l’équilibre précaire et les rapports de force entre les acteurs à la manœuvre dans cette région, à commencer par la Turquie, l’Iran et la Russie, les trois empires qui se sont disputés ce continuum au cours des derniers siècles. La guerre en Ukraine déstabilise cette zone et entraîne des répercussions sur l’ensemble du Moyen-Orient et du bassin méditerranéen : hausse spectaculaire des prix de l’énergie qui a rempli les caisses des États producteurs d’hydrocarbures tout en appauvrissant les États importateurs d’énergie ; hausse importante du prix des céréales augmentant les risques d’instabilité socio-économique pour les États les plus pauvres et les plus peuplés ; inversion du rapport de force en faveur de la Turquie et de l’Iran, au détriment de la Russie ; perte d’influence de l’Europe qui semble, avec son soutien à l’Ukraine, avoir atteint le maximum de son engagement géopolitique ; sidération des dirigeants dont certains se disent qu’ils peuvent recourir à la force sans craindre d’être durablement isolés sur la scène internationale.
Depuis la relance de l’invasion russe de l’Ukraine (février 2022), la Turquie a fermé les détroits du Bosphore et des Dardanelles à la circulation militaire en s’appuyant sur une interprétation large de la convention de Montreux (1936). Les navires de guerre russes, ukrainiens mais aussi bulgares, roumains et géorgiens sont piégés dans cette mer fermée. Les navires de l’OTAN n’y entrent plus, pas plus que d’éventuels renforts russes. Contre toute attente, l’Ukraine est parvenue à dénier cet espace maritime à l’imposante Flotte russe de la mer Noire en coulant ou neutralisant à coups de missiles et de drones navals et sous-marins 15 navires russes (dont le croiseur amiral Moskva). En détruisant l’essentiel des navires russes de débarquement, en frappant régulièrement la base de Sébastopol et en contraignant la Flotte russe à se réfugier en mer d’Azov, l’Ukraine a éloigné le spectre d’un assaut amphibie sur Odessa qui la priverait de tout accès maritime et l’étoufferait économiquement. Militairement, elle a démontré que l’on pouvait dénier l’accès à une mer littorale sans disposer de moyens navals conséquents. D’autres acteurs régionaux, à l’instar des Houthis au Yémen, vont sans doute s’en inspirer pour tenter de dénier l’accès aux mers fermées, que ce soit en Méditerranée orientale, en mer Rouge ou dans le golfe Persique.
Tant que la mer Noire reste fermée, la Turquie qui en contrôle l’accès dispose d’un atout géopolitique de premier ordre. Mais jusqu’à quand pourra-t-elle maintenir fermés les détroits ? Qu’arriverait-il si la Russie l’emportait en Ukraine, récupérant par là-même la supériorité navale en mer Noire et l’accès à la Méditerranée ?
Les dirigeants turcs et azerbaïdjanais ont profité de la guerre en Ukraine et des tensions au Levant pour pousser leurs pions au Caucase du Sud. Au cours d’une guerre éclair contre l’Arménie (septembre 2023), l’Azerbaïdjan a récupéré le Haut-Karabakh qu’elle avait perdu lors de l’effondrement de l’Union soviétique. La Turquie en a profité pour ressusciter son projet « d’axe turcique » reliant la Turquie à l’Asie centrale en passant par le Caucase du Sud et la mer Caspienne. Ce faisant, Bakou et Ankara ont menacé de couper l’axe terrestre stratégique reliant la Russie à l’Iran qui permet à ces deux pays de contourner les sanctions internationales. Le corridor de Zanguezour, au sud de l’Arménie, est devenu le carrefour de ces ambitions contradictoires. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev, encouragé par la posture accommodante de l’Union européenne qui convoite son gaz, soutenu par Israël et le Pakistan qui souhaitent créer un front de tension sur la frontière nord de l’Iran et conscient que la Russie n’était plus en mesure de jouer le rôle d’arbitre au Caucase du Sud, menace l’Arménie et accentue sa rhétorique de « grand Azerbaïdjan », ce qui a incité les dirigeants iraniens à une démonstration de force fin 2023 pour marquer leur inquiétude et leur solidarité avec l’Arménie. Les tensions semblent s’être apaisées. Un éventuel conflit au Caucase du Sud ou au Moyen-Orient impliquant directement l’Iran aurait probablement un impact sur les conflits ukrainien et israélo-palestinien. Au printemps 2024, le parlement géorgien a adopté une loi controversée sur l’influence étrangère qui semble éloigner durablement la Géorgie de son ancrage européen.
De son côté, la Russie instrumentalise les conflits gelés en Transnistrie pour affaiblir la Moldavie, mais aussi en Abkhazie et en Ossétie du Sud pour affaiblir la Géorgie, afin de faire pression sur ces deux États tentés de rejoindre l’Union européenne et l’OTAN.
Après que Bruxelles ait accordé à la Géorgie le statut de candidat officiel à l’Union européenne (décembre 2023), la Russie a accru la pression sur Tbilissi pour obtenir des gages de « neutralité » dans un contexte bilatéral extrêmement tendu. Cette région qui est le lieu de la compétition entre les trois anciennes puissances impériales, mais aussi un nœud énergétique essentiel pour l’Europe, concentre des enjeux de sécurité qui impactent indirectement et fortement le bassin méditerranéen et le Moyen-Orient.
Par Institut FMES, Pascal ORCIER
