«
Drone : la course aux armements des groupes terroristes ». Voilà le tire du 02e numéro du canard «
Questions de terrorisme». Cette édition s’est penchée sur l’utilisation des drones qui «
n’est plus limitée aux forces armées régulières, car les organisations terroristes possèdent ce type d’avions, ce qui fait partie de leur puissance aérienne et ce qui donne à ces avions l’avantage militaire d’être utilisés dans l’attaque et la reconnaissance. Cette technologie est apparue dans de nombreuses organisations terroristes, telles que l’organisation terroriste Daech, Al-Qaïda, Hezbollah et des groupes terroristes en Amérique latine, et la raison de son intérêt est due à sa facilité d’achat, ses faibles coûts, sa grande précision, sa flexibilité opérationnelle et ses capacités de défense élevées». Réalisé par la « Coalition Islamique Militaire Contre le terrorisme », ce numéro a été supervisé par le Major-Général Mohammed bin Saïd Al-Mughaidi.
DakarTimes vous présente les grandes lignes de ce numéro qui anticipe sur les menaces du futur au plan sécuritaire.
Par exemple, Daech a utilisé des drones pour filmer des séquences-vidéo de ses combattants réalisant des attentats suicides par des voitures piégées, puis a utilisé ces images dans une forme de propagande médiatique qui a contribué à remonter le moral de l’organisation et à recruter de nouveaux terroristes.
Il est à noter également qu’al-Qaïda est beaucoup moins active dans l’utilisation de la technologie des drones que Daech, mais l’ancienne branche syrienne d’al-Qaïda, maintenant connue sous le nom de Hayat Tahrir al-Sham, était un cas exceptionnel, surtout lorsqu’il s’agissait d’utiliser des drones comme outil médiatique et de propagande. Les militants de Hayat Tahrir Al-Sham ont lancé une célèbre attaque par un escadron de drones sur une base russe en Syrie, en janvier 2018, à l’aide de drones artisanaux assemblés à partir d’un petit moteur, de bois fin et d’un certain nombre de petits missiles.
En plus, le Hezbollah libanais et les Houthis ont utilisé des drones pour attaquer diverses cibles. Le Hezbollah a mené plusieurs attaques contre des cibles israéliennes à l’aide de drones de fabrication iranienne. Par exemple, en juillet 2017, le Hezbollah a lancé trois drones iraniens contre le champ gazier offshore de Karish, situé en mer entre Israël et le Liban.
Pour information, les drones utilisés par le parti sont fabriqués en Iran, et l’Iran a formé des combattants du Hezbollah à l’utilisation de ce type d’avions dans ses camps à l’intérieur du territoire syrien. Les Iraniens ont également formé des combattants du Hezbollah sur la façon d’assembler des pièces pour des drones, après qu’ils aient été passés en contrebande depuis l’Iran via la Syrie.
De plus, le Hezbollah dispense une formation à la milice Houthi au Yémen sur la façon d’assembler des drones iraniens et de les utiliser pour effectuer des attaques.
C’est la raison pour laquelle il faut connaître l’historique de l’émergence des drones et les étapes de leur développement à des fins militaires, et identifier l’impact stratégique, tactique et militaire des drones et revoir le développement des tactiques défensives élaborées par les groupes terroristes, mettre en évidence les risques d’actes terroristes l’emploi, présenter les utilisations des drones par les organisations terroristes et estimer les risques futurs liés à l’utilisation des drones par des groupes terroristes, s’informer sur les systèmes de détection et enfin identifier le rôle des drones dans les guerres futures.
L’émergence des drones et le développement de leur emploi militaire
Les drones ont provoqué de nombreux changements dans l’équation de la guerre, tels que les coûts humains et matériels, le temps, l’espace ainsi que le concept de force. Les drones sont devenus une arme polyvalente que les pays et les groupes armés rivalisent pour posséder dans tous les pays du monde, et leur importance augmente chaque fois que les pays sont en mesure de les développer, les acquérir et les exporter.
Les drones sont considérés comme l’un des moyens de guerre les plus avancés, on en est de plus en plus convaincu et les travaux de développement continuent, compte tenu de leur faible coût matériel et du principe de l’économie humaine, car ils sont pilotés automatiquement à distance, ainsi plusieurs individus dans une petite pièce peuvent conduire plusieurs avions à la fois.
D’un point de vue militaire, les armées préfèrent désormais ce type d’attaque, en raison de sa capacité à toucher des cibles à haute altitude, facilement et avec précision, selon un programme spécifique qui y est programmé, mais s’il est détruit ou ciblé, sa perte sera inférieure à la perte d’un avion de guerre conventionnel.
En effet, ce type d’avion est le résultat d’une intelligence artificielle en constante évolution, et de ses multiples utilisations qui ne s’arrêtent pas aux frontières militaires, mais sont plutôt utilisées dans divers travaux civils tels que la photographie et la livraison de commandes, ainsi que dans la topographie aérienne et l’agriculture. Ils ont également de grandes capacités d’adaptation en fonction des perturbations et changements environnementaux.
Les États-Unis ont utilisé des drones au début des années 70 du siècle dernier, en particulier pendant la crise de la guerre du Vietnam, et le conflit qui se produisait dans la jungle, connu par la guerre des gangs. Ce qui a nécessité le recours aux drones pour régler ce genre de problèmes.
Les drones se différencient des avions de chasse traditionnels sur plusieurs points dont le plus important est leur petite taille et le faible poids de munitions qu’ils emportent. Cependant, ce défaut de poids des munitions est compensé par l’augmentation de l’efficacité des explosifs emportés par ces avions, sachant que le danger et la destruction des explosifs sont très élevés. Les drones sont pilotés à distance, ce qui leur donne un large espace de manœuvre, alors que la portée des avions conventionnels est presque limitée, tandis que les drones volent à une vitesse plus lente et consomment moins de carburant, ce qui est considéré comme un avantage pour les techniciens militaires plutôt qu’un défaut. Les drones peuvent également rester longtemps dans les airs, ce qui permet d’atteindre plus efficacement les objectifs. On peut donc dire que la recherche de cibles et le tir sont les deux principales utilisations des drones militaires aujourd’hui.
Le premier drone est apparu en Angleterre en 1917, puis il a été développé en 19241. Depuis la première guerre mondiale, les États-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont été les premiers pays à les utiliser dans leurs armées, puis l’ex-Union soviétique les a rejoints dans les années trente du siècle dernier. La seconde guerre mondiale 1939 -1945 et la guerre de Corée 1950 - 1953 ont permis aux États-Unis de les utiliser à des fins d’entraînement, comme missiles guidés et pour contrer les avions de chasse habités. Chaque drone était utilisé pour un objectif unique une fois pour toutes, c’est pourquoi on en a produit environ 15 000 dans une usine située au sud de la Californie.
Quant à son rôle dans le domaine des renseignements, il s’est fait remarquer à la suite de la guerre du Vietnam 1955- 1975, et a également été associé à son utilisation dans l’attaque du Kosovo en 1999, lorsqu’il a été approvisionné à cette époque pour la première fois par des missiles.
En raison du développement continu de son industrie et de la demande croissante quant à son acquisition, on s’attend à ce que les dépenses mondiales s’approchent de plus de 100 milliards de dollars d’ici la fin de l’année 2019, en particulier avec l’aspiration de nombreux pays au développement pour remplacer les avions de combat équipés de pilotes et de missiles, y compris les missiles nucléaires. Parmi les pays concurrents dans ce domaine figurent les États-Unis d’Amérique et Israël, grands producteurs mondiaux de drones. Ils dominent le marché et le contrôlent, notamment Israël, qui est son principal exportateur.
Les drones en pièces d’attachées
Les fabricants de drones utilisent les composants suivants :
Le corps principal est en plastique ou en fibre de carbone, et est conçu selon le modèle des bras de l’avion (trois, quatre, six ou huit), et l’extrémité de chaque bras porte un moteur et une hélice, tandis que le centre de l’avion porte les dispositifs de commande de vol, et le bras de stabilisation électronique de la caméra (pour rendre la caméra indépendante du mouvement de l’avion), et le reste de l’équipement. La majeure partie du poids est concentrée au centre de l’avion, et ce pour conserver l’avantage du point d’équilibre central, car le poids est très important pour toutes les parties du drone. Ainsi, plus le châssis est lourd, plus la hauteur atteinte par le drone est faible.
Cependant, le cadre ne doit pas être très léger, pour que l’avion soit solide, et pour cela on utilise des fibres de carbone qui allient durabilité et légèreté.
- Dispositif de contrôle de l’avion:
Il est utilisé pour contrôler l’avion, car il transmet les informations de navigation à partir d’une télécommande sans fil, et dans les systèmes les plus avancés, il peut être préprogrammé pour voler de manière indépendante.
- L’émetteur et le récepteur:
L’émetteur et le récepteur établissent une connexion entre le drone et la personne qui le contrôle. L’émetteur communique avec l’unité de contrôle du drone, lui communique des entrées, puis émet des commandes de celui-ci vers moteurs, le choix des émetteurs est très important, et le choix de l’émetteur dépend du nombre de canaux nécessaires au fonctionnement.
Le nombre minimum de canaux dans un drone multimoteur est de 4 canaux (pour le fonctionnement, l’inclinaison, le lacet et la vitesse), et avoir plus de 4 canaux est un avantage, car un canal séparé peut être utilisé pour le pilote automatique, un autre pour le fonctionnement de la caméra, et une troisième pour l’atterrissage...etc.
Il y a un moteur indépendant pour chaque bras. Les fonctions du moteur dépendent de la puissance et de la fonction requises du moteur. Si un drone est construit avec plusieurs moteurs pour transporter une lourde charge à un temps record de vol, alors un moteur avec un régime lent serait idéal, mais d’autres objectifs peuvent nécessiter un système rapide et puissant avec une maniabilité et un moteur à régime rapide. La mesure du nombre de tours par minute est liée à la valeur kilo-Volte. Les drones plus rapides atteignent 1400 kilo-Volte, tandis que les drones plus lents avec une plage de durée de vie de la batterie plus longue dans la plage de 300 à 900 kilo-Volte. La représentation de ces chiffres n’est correcte que si la batterie s’intègre avec les hélices du drone.
Les hélices sont des ailes de drone, en plastique ou en fibre de carbone. Lors du choix des hélices pour un drone, les hélices doivent être proportionnelles à sa taille.
Les hélices viennent par paires, une hélice tournant dans le sens des aiguilles d’une montre, l’autre hélice tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. La source d’alimentation du drone est constituée de batteries, qui existent dans une large gamme de poids et de capacités, et il est évident de choisir une batterie avec une plus grande capacité pour obtenir un temps de vol plus long, mais ce n’est pas toujours vrai, car une augmentation de la capacité de la batterie signifie une augmentation de poids, par conséquent, l’augmentation de la capacité atteint un certain niveau, qui devient inutile après.
- Le boîtier électronique de contrôle de vitesse:
C’est la partie la plus importante en termes de contrôle, et elle est responsable du fonctionnement des moteurs. Le contrôleur de vitesse détermine la quantité de courant qui est régulièrement délivrée au système de moteur, et comme les moteurs fonctionnent à des vitesses différentes, ils ont besoin d’un contrôleur pour régler ces vitesses.
Si tous les moteurs tournaient à la même vitesse, l’avion resterait toujours en l’air, mais en changeant les vitesses, nous contrôlons le mouvement de l’avion. Dans le cas des drones, le contrôle de l’inclinaison ne se fait pas en contrôlant celle du bras de rotation, mais plutôt en contrôlant l’écart entre les régimes des moteurs. Il est recommandé d’utiliser quatre régulateurs de vitesse électroniques identiques.
Effets stratégiques et tactiques militaires des drones
L’armée israélienne a intégré des drones dans la guerre d’octobre 1973 pour abattre 28 avions de combat syriens, mais n’a pas réussi à les utiliser contre l’armée égyptienne en raison du système de défense aérien connu sous le nom de «mur de missiles» que l’Égypte possédait à l’époque. Il a été utilisé à plusieurs reprises lors de la guerre du Liban en 1982 où on a réussi à neutraliser les missiles syriens (sol/air) dans la vallée libanaise de la Bekaa7. Le premier avion Pioneer utilisé dans la guerre du Liban en 1982 a été un motif important pour les États-Unis d’Amérique de l’acheter et de l’intégrer dans l’équipement militaire américain qui a participé à l’opération «Tempête du Désert» lors de la libération du Koweït des forces irakiennes en 1991.
L’avion le Predator ainsi que l’avion de surveillance Global Hawk, et le Raven, qui est le plus petit et le moins cher, ont pu jouer des rôles cruciaux dans les opérations menées par les États-Unis hors de leur territoire, au cours de la dernière et actuelle décennie de ce siècle.
Ces deux avions et autres drones sont devenus partie intégrante de l’équipement militaire américain, puisque leur nombre dans l’armée américaine est passé, au cours de la première décennie de ce siècle, à plus de 7000 appareils, sachant que le
nombre d’avant les attentats du 11 septembre, 2001, n’a pas dépassé 200 appareils. L’importance de leur rôle multiple et diversifié est apparue depuis que l’armée américaine a commencé à les utiliser, équipés d’armes, dans la guerre en Afghanistan en 2001, la guerre en Irak et contre al-Qaïda au Yémen et leur utilisation par la Central Intelligence Agency (CIA) au Pakistan en 2004.
Les drones ont apporté de nombreuses solutions aux risques et coûts humains et matériels liés aux opérations militaires menées par les armées sur terre, sur mer et dans les airs. En outre, il a fourni des fonctionnalités de combat élevées et des technologies électroniques en transportant des capteurs sensibles et des caméras haute résolution, et les progrès technologiques ont contribué à atteindre des altitudes élevées allant jusqu’à 33 000 pieds, avec sa capacité à stocker de l’énergie, suffisamment pour 40 heures de vol continu.
En Afghanistan en 2010, les forces américaines ont utilisé des drones en fournissant cinq cents heures de photos et de vidéos sur les terres afghanes, et ces photos et vidéos ont atteint un haut degré de précision. Cela a permis aux forces américaines de faire la distinction entre les fermes ordinaires et les fermes de pavot afghanes. Ainsi, l’expérience de l’utilisation de drones dans la guerre d’Afghanistan a fait une différence stratégique et tactique fondamentale par rapport à ce que les armées réalisent sur le terrain, à travers la surveillance, le suivi et le ciblage dans le cadre d’une même mission.
Au Yémen entre 2012- 2015, les raids aériens menés par l’armée américaine à l’aide de drones ont contribué à creuser un vide dans les rangs du groupe Ansar al-Sharia, affilié à l’organisation Al-Qaïda dans la péninsule arabique, en éliminer les dirigeants les plus en vue de ce groupe, au moindre coût humain et matériel. Cela a réalisé ce que les forces humaines n’ont pas réalisé sur le champ de bataille. En 2017, les raids aériens menés au Yémen se sont élevés à environ 176 raids utilisant des drones.
Au cours des années 20072009-, les drones américains en Irak ont effectué environ 476 raids. Ces raids ont joué un rôle majeur quant au retrait de la majorité des forces terrestres américaines en 2011, et cela a été compensé par le doublement de l’activité de vol continu de drones dans l’espace aérien irakien tout au long des années qui ont suivi le retrait. C’est plutôt pareil à ce qui s’est passé en Afghanistan.
Les tactiques défensives des groupes terroristes
L’organisation terroriste Daech a lancé un large éventail d’attaques à l’aide de drones dans ses combats en Syrie et en Irak. Selon le Commandement central américain, pendant la bataille pour libérer Mossoul, Daech a utilisé des avions qui peuvent être facilement obtenus sur des sites Web et des magasins en ligne, et a également utilisé des hélicoptères à quatre roues motrices pour surveiller et larguer des explosifs sur les forces irakiennes. On constate que l’émergence de nouvelles tactiques par des organisations terroristes utilisant des drones double les menaces, puisque l’attaque d’un groupe d’avions sur une cible précise oblige les missiles anti-aériens à les détruire.
En 2018, l’attaque de la base aérienne russe de Hmeimim en Syrie visait l’étendue de la capacité des organisations armées à s’entraîner et à se perfectionner aux usages de cette technologie. Le ministère russe de la Défense a fait état d’une attaque par un escadron de 13 drones qui était équipé d’une caméra pour surveiller sa progression et corriger sa trajectoire, tandis que le reste des avions étaient chargés de 400 grammes d’explosifs, équipés de billes métalliques capables de toucher des cibles à une distance de 50 mètres. Les avertissements de telles attaques demeurent. En
2020, le chef du Commandement central américain, Kenneth McKenzie, a averti que les forces américaines au Moyen-Orient ne sont pas suffisamment préparées pour se défendre contre des essaims de petits drones.
De nombreuses attaques terroristes et opérations de reconnaissance avec des drones ont eu lieu en Irak ; 10 attaques de drones ont été lancées en 2021 contre des cibles à l’intérieur de l’Irak :
- Le 4 mars: des drones pénètrent dans des complexes de commandement à Bagdad et Erbil.
- Le 14 avril: bombardement d’un hangar d’aviation américain à l’aéroport international d’Erbil.
- Le 28 avril: bombardement d’un site de la Coalition internationale.
-Le 8 mai: Attaque de la base aérienne d’Al-Asad.
- Le 11 mai: grève sur un site de la coalition internationale près d’Erbil.
- Le 6 juin: frappe de deux drones sur la base aérienne d’Al-Assad.
- Le 9 juin: grève sur le site de la coalition internationale à l’aéroport international de Bagdad.
- Le 15 juin: frappe de deux drones sur le site de la coalition internationale à l’aéroport international de Bagdad.
- Le 20 juin: Attaque de la base aérienne d’Al-Asad.
- Le 27 juin: Frappe menée par 4 drones près des complexes de commandement à Erbil.
Utilisation des drones par les organisations terroristes
Les groupes terroristes utilisent des drones dans plusieurs domaines, mais en ce qui concerne leur utilisation dans les opérations militaires peut être divisée en deux types comme suit :
- Utilisation offensive: Les drones sont équipés d’engins explosifs pour servir de bombes à retardement visant des sites militaires ou civils. En août 2022, les autorités maliennes ont annoncé la mort de 42 militaires maliens lors d’une attaque lancée par l’Etat islamique au Sahara à l’aide de drones, d’artillerie et de camions piégés.
Les organisations terroristes ont démontré de grandes capacités en utilisant les drones. En 2016, le mouvement terroriste somalien Al-Shabaab a utilisé des drones munis d’engins explosifs pour lancer des attaques contre les installations du gouvernement somalien. Il convient de noter que le mouvement somalien Al-Shabaab a également utilisé des drones dans son attaque contre une base militaire en 2019.
En juin 2013, les forces de sécurité irakiennes ont arrêté une cellule de l’Etat islamique accusée d’avoir planifié d’utiliser des drones télécommandés pour pulvériser du gaz sarin et du gaz moutarde sur des cibles non précisées en Irak et dans d’autres régions. En janvier 2018, un groupe terroriste en Syrie a attaqué une base de l’armée russe à Tartous, en Syrie, en utilisant 13 drones primitifs chargés d’explosifs.
- Utilisation pour la reconnaissance militaire: Utilisation de drones à des fins de surveillance, de propagande et de trafic d’armes. Cette utilisation est le modèle dominant de la plupart des groupes terroristes. En janvier 2022, l’Etat islamique d’Afrique de l’Ouest a utilisé des drones pour filmer des extraits d’une vidéo de propagande montrant son camp d’entraînement au Nigeria.
En juillet 2022, des drones de reconnaissance ont également été repérés, utilisés par Daech, au-dessus de l’emplacement des forces gouvernementales nigériennes avant de mener l’attaque terroriste. Le New York Times a indiqué que le groupe nigérien Boko Haram avait obtenu des drones et les utilise à des fins de renseignements. Or des experts confirment que les drones utilisés par le groupe Boko Haram pourraient être plus avancés que ceux utilisés par le gouvernement nigérien21.
Risques de la menace terroriste:
Il existe un certain nombre de raisons qui font craindre l’utilisation récente des drones par des groupes terroristes, à savoir :
1- Avertissements internationaux:
Les avertissements internationaux se multiplient contre l’utilisation de techniques technologiques avancées par des organisations terroristes, notamment des drones, qui sont actifs lors de la propagation des guerres civiles et de la fragilité de certains gouvernements. Ces inquiétudes s’aiguisent encore après les déclarations de l’envoyée indienne auprès des Nations Unies, l’ambassadrice Ruchira Kamboj, qui a confirmé l’utilisation de drones pour lancer des attaques dans de nombreuses zones de conflit. Fin octobre 2022, la réunion du Comité contre le terrorisme du conseil de sécurité de l’ONU en Inde, qui a duré deux jours, a adopté un document appelant les États membres à prévenir et à combattre les formes numériques de terrorisme, en particulier l’utilisation des drones, des réseaux sociaux et du financement du terrorisme via Internet.
2-Disponibilité des drones:
Le marché mondial des drones amateurs devrait atteindre environ 43 milliards de dollars d’ici 2024. Les drones commerciaux sont largement disponibles et faciles à fabriquer à un coût ne dépassant pas des centaines de dollars. Cela permet à certaines organisations de posséder ces drones et à y apporter des modifications techniques pour les utiliser comme armes guidées. Ces drones se caractérisent par l’incapacité de nombreux systèmes de défense à les identifier et à les abattre, étant donné qu’ils volent à basse altitude et à une vitesse relativement lente, et également la possibilité d’en acheter certains modèles et de les armer pour moins de 650 $.
Il existe également de nombreuses méthodes pour les groupes terroristes d’obtenir des drones, et ce par l’intermédiaire d’un tiers, comme les gangs du crime organisé. Certains types de drones peuvent également être achetés dans des magasins en ligne.
3- La menace des infrastructures:
La guerre russo-ukrainienne a révélé une escalade dans l’utilisation de drones pour cibler les infrastructures stratégiques, telles que les réseaux de communication, les centrales électriques, les aéroports et autres. Par conséquent, on s’attend à ce que les groupes terroristes les utilisent pour attaquer des infrastructures sensibles.
Les drones dans les guerres futures
Le conflit en Ukraine a fourni un certain nombre de leçons de vie, car il influencera inévitablement
les décisions des dirigeants et des entreprises de fabrication militaires concernant l’avenir des capacités des drones. Alors que le conflit en Ukraine
se poursuit, de nouvelles leçons peuvent émerger, mais cela ajoutera plus aux points mentionnés cidessous23 :
- Le faible coût de ces drones en échange de la grande capacité militaire qu’ils offrent, incitera les pays à se précipiter pour les acheter à des pays militairement développés ou pour les fabriquer: les drones sont très bon marché par rapport au coût des avions de combat coûteux, qui peuvent faire l’objet d’interceptions et de destructions, avec la perte de pilotes dont les pays investissent dans leur formation à un coût élevé, ou comparés à des missiles balistiques également très coûteux, dont la plupart peuvent être interceptés, notamment ceux à des vitesses subsoniques, par les systèmes de défense aérienne qui leur sont destinés.
2-Les différentes fonctions des drones dans les airs et au sol, en temps de paix comme en temps de guerre:
Ces drones offrent l’opportunité d’affronter les lignes de front ennemies pour faciliter l’avancée des forces terrestres et réduire leurs pertes humaine et matérielle ainsi que le lancement de missiles et de bombes afin de détruire les approvisionnements, les dépôts de munitions et les forces de réserve de l’ennemi. Ces drones seront également une alternative aux avions de reconnaissance traditionnels, pour effectuer des tâches uniques et différentes, et ils seront capables d’effectuer une détection vers l’avant. Ce qui signifie qu’ils voleront avant les avions de reconnaissance afin d’identifier les zones de combat, de collecter des informations sur les forces hostiles, et en même temps, être capables de mener une guerre électronique en bloquant les radars ennemis, les appareils électroniques et les systèmes de défense aérienne.
Suprématie aérienne des drones:
Le rôle des drones en privant l’ennemi de la suprématie aérienne sur le champ de bataille a évolué. Il ne fait aucun doute que la Russie a eu du mal à imposer sa supériorité aérienne sur l’Ukraine, et les drones l’ont empêché de conquérir le ciel ukrainien. Cela a naturellement compliqué les tâches d’appui au combat rapproché des forces terrestres russes, en particulier à Kiev, et contraint l’armée de l’air russe à voler à haute altitude.
La particularité des drones réside dans le fait que même si l’ennemi réussit à détruire toutes les pistes d’avions, les drones n’ont pas besoin d’aéroports équipés pour décoller, ils peuvent voler de n’importe où. Il est donc probable que les pays avancés dans le développement de drones feront également en sorte que les drones contribuent à la création de champs de mines aériens, car les drones volent et ciblent des avions de toutes sortes à proximité avec un barrage d’explosifs et d’éclats d’obus, ce qui en fait une défense aérienne volante efficace.
Bien que certains pays aient développé des systèmes de défense aérienne spécialisés contre ces drones, l’avenir exige que les défenses aériennes suivent le rythme du développement continu des drones : Jusqu’à présent, la lutte contre les drones se fait principalement par le biais de systèmes de défense traditionnels, tels que le système Patriot ou le système THAAD qui est très cher par rapport au coût du drone. Dès lors, il est probable que l’investissement dans la fabrication de missiles anti-aériens contre ces drones sera à l’agenda des industries de défense dans le monde dans les années à venir. Très probablement, les armes laser seront la prochaine génération de technologie d’armes qui seront développées par les armées pour contrer la menace croissante des drones, et dans lesquelles la Chine semble progresser plus que d’autres à l’heure actuelle.
Systèmes de détection de drones
Les armées régulières ainsi que les usines d’armement privées ont reconnu que l’évolution technologique rapide dans le domaine des drones les a poussés à développer des systèmes de détection et de confrontation de ces drones. Aux États-Unis, la Federal Aviation Adminsitration a réalisé que les drones sont de plus en plus répandus pour un usage professionnel et personnel, et qu’il n’existe actuellement aucun système de suivi des plates-formes aéroportées.
Elle a même proposé des règles qui exigent que les drones dépassant un certain poids soient équipés d’un émetteur-récepteur radio pour permettre le suivi. Malheureusement, comme avec la plupart des dispositifs de suivi, ces systèmes sont facilement désactivés24.
La détection de drones aéroportés est essentielle et peut se diviser en quatre catégories: analyse des fréquences radio, capteurs acoustiques et capteurs optiques et radar.
Premièrement, l’analyse des fréquences radio surveille le spectre des fréquences radio et détecte les signaux par lesquels les drones sont contrôlés. Cependant, les systèmes d’analyse par radiofréquence sont incapables de détecter les drones préprogrammés ou entièrement autonomes. Il devient plus difficile à détecter dans les zones densément peuplées, où le spectre devient plus bruyant et plus encombré.
Deuxièmement, les capteurs acoustiques ont soit un microphone unique, soit plusieurs microphones qui détectent le son des moteurs à grande vitesse de l’avion ou les pales du drone se déplaçant dans les airs25. Ils sont limités aux environnements bruyants et ont une portée inférieure à 1 640 pieds (500 mètres). Le drone couvrira ce qui passe à 80 miles par heure (129 km/h) 328 pieds (100 m) en un peu moins de 3 secondes, ou 15 mph (24 km/h) en moins de 15 secondes26.
Troisièmement, la détection visuelle consiste à utiliser des caméras vidéo et des algorithmes informatiques pour détecter le drone. Ces systèmes sont soumis à des taux de fausses alarmes élevés et à des limitations en cas de faible luminosité ou d’interférences météorologiques27.
Enfin, le radar est le principal moyen de détection à longue distance. La détection à longue portée des drones peut se produire jusqu’à 1,9 miles (3 km) et dans la ligne de mire. Le radar est capable de détecter de petits drones volant à basse altitude, et malgré les difficultés rencontrées dans des environnements très encombrés, la plupart des systèmes radar sont incapables de faire la distinction entre un avion de chasse et un drone. Cependant, les systèmes radar à ondes millimétriques avancés peuvent faire cette distinction en détectant la rotation des pales du rotor du drone. La détection acoustique et radar deviendra plus difficile avec l’utilisation accrue de la nature simulée et des systèmes de vol en plumes synthétiques, ce qui réduira le bruit et éliminera les surfaces dures et la rotation des pales détectables par radar28.
La recherche sur la détection des drones sous-marins repose en grande partie sur l’écoute des changements dans le bruit de fond de l’océan. Les chercheurs pensent que le passage du drone entraînera des changements importants dans l’activité de la vie marine et modifiera les niveaux de bruit. La mise en œuvre de ces systèmes nécessite la mise en place de réseaux d’hydrophones. Comme pour la détection des drones aéroportés par acoustique, la détection par les hydrophones sera entravée par les environnements bruyants, tels que les ports et les voies navigables encombrées29.
Mécanismes de lutte contre le terrorisme
Les drones posent un défi dans la lutte contre le terrorisme, en raison du manque d’expérience suffisante dans la lutte contre les drones ou la lutte contre l’intelligence artificielle. Les analystes et les experts ne parviennent pas à prévoir comment les groupes terroristes pourront exploiter les technologies émergentes. L’échec des attentes et le bon marché ainsi que l’accessibilité excessive de la technologie de l’intelligence artificielle deviennent une menace croissante pour les pays du monde. Par conséquent, il est urgent de prendre des mesures et des politiques qui relèvent des politiques antiterroristes en deux catégories, chacune présentant des inconvénients: les défenses et les interdictions.
Premièrement:
Renforcer les défenses aériennes contre les drones et contre l’intelligence artificielle. Cela comprend l’amélioration de la formation des forces de l’ordre locales et l’élaboration de plans pour atténuer les incidents de drones ou d’armes autonomes.
L’intelligence artificielle et les systèmes technologiques jouent un rôle important dans ce domaine, y compris le développement d’outils anti- intelligence artificielle. Cependant, la lutte contre l’intelligence artificielle serait coûteuse et sa mise en œuvre nécessiterait d’innombrables villes à travers le monde, ce qui nécessiterait de dépenser des milliards de dollars en contre-mesures électroniques et cinétiques. De plus, les défenses mettront probablement beaucoup de temps à être érigées efficacement, laissant l’atmosphère constamment menacée par les drones.
Deuxièmement:
Interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’armée par le biais du traité international approuvé par les Nations Unies. C’est la stratégie poursuivie par des groupes d’activistes tels que la campagne « arrêt des robots mortels », tandis que d’éminents chercheurs dans le domaine de l’intelligence artificielle ont publié des lettres ouvertes avertissant du danger de l’intelligence artificielle dans le domaine d’armement. Cependant, il est peu probable que les superpuissances s’abstiennent de développer des armes d’intelligence artificielle, et leur utilisation dans le domaine militaire pourrait être interdite.
La communauté internationale pourrait également envisager d’interdire ou de délégitimer l’intelligence artificielle et les armes létales autonomes suffisantes pour dissuader l’utilisation terroriste. Bien que les groupes terroristes se soient montrés très disposés à s’adapter à la technologie moderne et à ses utilisations, il existe une longue liste d’armes - les armes chimiques, les armes biologiques, les armes à sous-munitions, les bombes barils, etc. - les organisations terroristes y ont accès, mais elles sont rarement utilisées. C’est en partie à cause de la stigmatisation internationale attachée aux munitions - si al-Qaïda est assez fort, les terroristes peuvent éviter d’utiliser l’arme. Cependant, les normes mettent du temps à se développer et sont des solutions fragiles et peu fiables. De toute évidence, les bonnes options de lutte contre le terrorisme sont limitées.
Des acteurs non étatiques déploient déjà des drones pour attaquer leurs ennemis. Les systèmes d’armes létaux autonomes sont susceptibles de se propager aux groupes terroristes, avec des conséquences potentiellement dévastatrices. Par conséquent, la menace croissante doit être traitée de toute urgence en préparant des défenses plus solides contre les attaques potentielles de drones et les essaims, et en s’engageant avec l’industrie de la défense et les experts de l’intelligence artificielle qui mettent en garde contre la menace et soutiennent les efforts internationaux pragmatiques visant à interdire ou à stigmatiser les applications militaires de l’intelligence artificielle. Bien que la probabilité qu’un tel événement se produise soit faible, une attaque de robot tueur peut causer d’énormes pertes, porter un coup dévastateur et semer la panique. La menace est imminente et il est temps d’agir30.
Conformité légale des drones
La communauté juridique et politique, la technologie de l’information et la technologie de l’intelligence artificielle n’ont pas négligé la question des drones, car leur rôle est d’établir les règles et les lois nécessaires pour combler les vides juridiques et faire face aux violations graves qui affectent la sûreté et la sécurité des sociétés et la stabilité de l’État et de son système de défense à la suite de la commission de ces violations lors de l’utilisation de la technologie moderne, y compris les drones, en particulier les drones armés qui sont utilisés par les armées régulières, sous prétexte qu’ils sont utilisés pour affronter le terrorisme, car ces avions ont coûté la vie à de nombreux innocents d’une simple pression sur un bouton, de sorte qu’ils deviennent victimes de décisions erronées couvertes par le prétexte de la guerre contre le terrorisme.
Si nous faisons des recherches sur le droit international humanitaire, nous constaterons que le champ de bataille s’est élargi pour que les intérêts politiques couvrent le monde dans son ensemble, et que les principes de distinction, de proportionnalité et les principes humanitaires suprêmes ont été perdus. De là, bombarder des civils depuis les airs est devenu possible sous prétexte de rechercher des terroristes et ils ne se contentaient pas des attaques militaires habituelles.
Et comme l’attaque par des drones depuis les airs peut gâcher de nombreuses valeurs, qu’il s’agisse des principes du droit international public, du droit international humanitaire ou des principes des droits de l’homme, ce qui soulève la controverse sur la légalité de la guerre aérienne après que l’humanité a subi de nombreuses malheurs suite à l’utilisation aléatoire des drones en tant qu’armes, malgré les appels internationaux à respecter le droit de la guerre pour chaque nouvelle arme conformément à l’article 36 du Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949. Là où l’article sur les armes nouvelles stipule que: « Toute Partie suprême contractante devra, lorsqu’elle étudie, met au point ou acquiert une nouvelle arme ou instrument de guerre ou adopte une méthode de guerre, vérifie si elle est interdite dans tous ou dans certains cas par le présent Protocole ou toute autre règle de droit international ».
En matière de détermination de la responsabilité, la triste réalité témoigne que la violation des règles de responsabilité se situe à deux niveaux. Nous n’avons été témoins d’aucune des violations qui ont eu lieu à l’aide d’avions armés, une affaire qui a fait l’objet d’une enquête avec toute la transparence nécessaire afin de déterminer qui était responsable et punir l’auteur, et ce malgré les nombreux cas de manque de transparence et de prudence dans le ciblage.
Ainsi, l’assassinat ciblé par des drones armés est devenu, aux yeux de ses auteurs, une affaire facile, qu’ils justifient par une nécessité, sans respecter aucun de ses contrôles. L’utilisation des drones doit être soumise au droit international humanitaire et dire le contraire, même pour des raisons de nécessité militaire porterait atteinte aux principes du droit international humanitaire, car l’utilisation de drones armés dépend de l’application du droit international humanitaire.
Et si le principe de nécessité peut être entendu comme signifiant qu’il n’existe dans tous les cas une nécessité imposant à diriger les hostilités contre les non-combattants parmi la population civile et leurs dignitaires, et contre les prisonniers, les malades et les blessés, ce qui représente la totalité des règles du droit international humanitaire, il est nécessaire de souligner qu’il n’est pas permis d’utiliser des drones pour des assassinats ciblés - par respect pour la dignité humaine et la confiance légitime.
Le principe de nécessité militaire est une exception aux dispositions et règles générales du droit international humanitaire, car la fonction et l’objectif fondamentaux de ce droit sont de restreindre l’utilisation des armes et de rendre la guerre plus humaine, et toute exception à ces règles ne peut être interprétée ouvertement, sinon ce serait une violation des dispositions de la loi, lorsque l’idée de nécessité est évoquée Les forces militaires doivent faire preuve de prudence et observer les autres principes du droit international humanitaire. La nécessité militaire, telle qu’elle est comprise par les peuples civilisés contemporains, se fonde sur les mesures nécessaires indispensables pour assurer les buts de la guerre. Le principe de nécessité militaire vise généralement à justifier le recours à l’usage de cette limite de la force nécessaire. Pour assurer la défaite militaire de l’ennemi et sa soumission rapide, la Déclaration de Saint-Pétersbourg datant de 1868 stipulait: « Le seul but légitime que les États doivent s’efforcer d’atteindre pendant la guerre est d’affaiblir les forces militaires de l’ennemi.
Les évolutions technologiques successives dans la fabrication des drones attirent également l’attention sur des violations potentielles auxquelles il faut répondre. L’autonomie et l’auto ciblage, qui risquent d’être une réalité d’ici quelques années, mettent en lumière les préoccupations les plus difficiles lorsque la relation devient directe entre l’homme et la machine, ce qui indique de nombreux effets, que ce soit en termes d’augmentation des violations ou de manque de prévoyance et de prudence de la part du décideur, voire l’augmentation des assassinats ciblés, ainsi que de l’espacement entre l’assassinat et le procès.
En fin, la communauté internationale doit activer la responsabilité et la transparence, se conformer au droit international humanitaire et promulguer la législation nationale nécessaire pour réglementer l’utilisation des drones conformément à la loi et aux obligations des États, en plus de la nécessité de maximiser le rôle de la justice pénale face aux violations flagrantes du droit humanitaire en utilisant des drones armés.
Les perspectives d’avenir
Des groupes terroristes ont commencé à utiliser des drones pour lancer et coordonner des attaques. Ils tirent les leçons des attaques précédentes, notamment l’utilisation de drones par l’Etat islamique lors des opérations militaires à Mossoul. Les améliorations rapides de la technologie des drones, leurs capacités croissantes et la facilité avec laquelle ils sont mis à la disposition des groupes terroristes ont ouvert de multiples nouvelles voies pour semer la peur. Les terroristes n’ont même pas besoin d’utiliser une arme biologique ou chimique pour commettre l’attaque.
Il suffit de pulvériser de l’eau ou un autre produit de nettoyage ménager sur une zone bondée pour semer la panique. Les infrastructures critiques sont également menacées, et immuniser des milliers de sites Web contre les attaques serait au mieux financièrement restrictif. Les cibles d’infrastructure potentielles comprennent les installations de stockage de carburant ou d’eau, les gazoducs, les stations de distribution d’électricité et les sites d’approvisionnement alimentaire, dont beaucoup sont peu ou complètement inoccupés.
En 2013, une attaque ciblée contre une installation de distribution d’électricité en Californie a presque plongé une grande partie de l’État dans l’obscurité. L’attaque contre cette installation inoccupée a causé 15 millions de dollars de dommages.
En raison de la faible quantité de production d’équipements spécialisés endommagés, il a fallu des semaines pour réparer l’installation endommagée et rétablir les opérations à la normale. Si l’auteur avait attaqué plus d’une installation, les explosions et les dégâts auraient été considérables.
La capacité des drones à lancer plusieurs attaques simultanément, à un coût relativement faible et avec une grande distance de confrontation, conduira à les utiliser comme tactique principale pour de futures attaques terroristes. Sachant que le coût de l’échec des systèmes de défense aérienne est très élevé pour les drones si on pense à ajouter ou supprimer des systèmes spécifiques à bord ou en changeant de méthode.
Les terroristes ont déjà commencé à expérimenter des drones dans leurs attaques - il suffirait d’une seule attaque de grande envergure pour que tous les groupes terroristes réalisent et exploitent cette technologie31.
RAPPORT REALISE PAR : Coalition Islamique Militaire Contre le terrorisme
SUPERVISEUR :
Major-Général Mohammed bin Saïd Al-Mughaidi