Le président de la Russie a répondu aux questions du journaliste de la chaîne de télévision Rossiya 1, Pavel Zarubin juste après l’audience du Chef de l’Etat du Sénégal Macky SALL. Entretien…
Pavel Zarubin : Monsieur le Président, nous venons d’assister à votre rencontre avec le chef de l’Etat du Sénégal, qui est aussi le dirigeant de l’Union africaine. Il en a parlé et, en général, on a estimé, bien sûr, au cours de la semaine écoulée, que de nombreux pays sont extrêmement préoccupés non pas tant par la crise alimentaire – ils ont peur d’une famine à grande échelle, car les prix mondiaux des denrées alimentaires augmentent rapidement, les prix du pétrole et du gaz augmentent rapidement. L’Occident, bien sûr, nous en accuse aussi. En réalité, quelle est la situation à ce stade, comment évolue-t-elle? Et que se passera-t-il, selon vous, à côté des marchés de l’alimentation et de l’énergie ?
Vladimir Poutine: Oui, bien sûr, nous assistons maintenant à des tentatives de transférer la responsabilité de ce qui se passe sur le marché alimentaire mondial et des problèmes émergents sur ce marché à la Russie. Je dois dire qu’il s’agit d’une tentative, comme on dit dans notre pays, de faire passer ces problèmes d’une tête malade à une tête saine. Pourquoi?
Parce que, premièrement, la situation défavorable sur le marché alimentaire mondial a commencé à se développer pas hier ni même depuis le début de l’opération militaire spéciale de la Russie dans le Donbass et en Ukraine. Il a commencé à prendre forme en février 2020 dans le processus de lutte contre les conséquences de la pandémie de coronavirus, lorsque l’économie mondiale, a connu une récession qu’il était nécessaire de la restaurer.
Les autorités financières et économiques n’ont rien trouvé de mieux aux États-Unis que de suivre la voie de l’injection de grosses sommes d’argent pour soutenir la population, pour soutenir les entreprises individuelles et les secteurs de l’économie.
En général, nous avons fait à peu près la même chose, mais j’ose vous assurer, et le résultat est évident: nous l’avons fait beaucoup plus soigneusement, nous l’avons fait point par point, nous avons obtenu le résultat souhaité sans que toutes ces actions n’affectent les indicateurs macroéconomiques, y compris la croissance incommensurable de l’inflation.
La situation était tout à fait différente aux États-Unis. Pendant deux ans, de février 2020 à fin 2021, la masse monétaire aux États-Unis a augmenté de 5,9 billions de dollars. C’est un travail sans précédent de l’imprimerie. La masse monétaire totale a augmenté de 38,6%.
Apparemment, les autorités financières des États-Unis sont parties du fait que le dollar est la monnaie mondiale, et qu’il se dissoudra, comme d’habitude, comme par le passé, dans toute l’économie mondiale, et aux États-Unis, il sera imperceptible. Il s’est avéré que ce n’était pas le cas. En fait, des gens honnêtes, et il y en a aux États-Unis, le ministre des Finances a récemment dit qu’ils avaient fait une erreur. C’est donc une erreur des autorités financières et économiques des États-Unis, cela n’a rien à voir avec les actions de la Russie en Ukraine, en aucun cas.
Et c’était le premier pas, un pas très sérieux vers le développement d’une situation défavorable sur le marché alimentaire, parce que tout d’abord, les prix des denrées alimentaires ont augmenté. C’est la première chose.
La deuxième raison est la politique à courte vue des pays européens, et surtout de la Commission européenne, dans le secteur de l’énergie. Nous voyons ce qui se passe là-bas. Personnellement, je crois que de nombreuses forces politiques aux États-Unis et en Europe ont commencé à spéculer sur la préoccupation naturelle des habitants du monde pour l’état du climat, pour le changement climatique, et ont commencé à promouvoir cet « agenda vert », y compris dans le secteur de l’énergie.
Tout semble aller bien, mais ce n’est pas bon seulement lorsque des recommandations sans réserve et sans fondement sont faites sur ce qui doit être fait dans le secteur de l’énergie, les possibilités de types d’énergie alternatifs sont surestimées: solaire, éolien, je ne sais pas, aucun autre, hydrogène – c’est une perspective, probablement, mais aujourd’hui ce n’est pas dans le bon volume, la bonne qualité et aux bons prix. Et en même temps, ils ont commencé à minimiser l’importance des types d’énergie traditionnels, y compris, et surtout, les hydrocarbures.
À quoi cela a-t-il mené? Les banques ont cessé de prêter parce qu’elles sont sous pression. Les compagnies d’assurance ont cessé d’assurer les transactions concernées. Les autorités locales ont cessé d’émettre des parcelles de terrain pour étendre la production, réduisant la construction de transports spécialisés, y compris les pipelines.
Tout cela a conduit à un sous-investissement dans le secteur mondial de l’énergie et, par conséquent, à une hausse des prix. S’il vous plaît, l’année dernière, il n’y avait pas assez de charge de vent, le vent n’est pas ce à quoi on s’attendait, l’hiver a traîné – et immédiatement les prix ont grimpé.
Entre autres choses, les Européens n’ont pas écouté nos demandes urgentes de préserver les contrats à long terme pour la fourniture du même gaz naturel aux pays européens, et ils ont également commencé à les dissimuler. Beaucoup travaillent encore, mais ils ont commencé à se couvrir. Mais cela a eu un impact négatif sur le marché européen de l’énergie : les prix ont grimpé. La Russie n’a absolument rien à voir avec cela.
Mais dès que les prix du gaz, par exemple, ont augmenté, le prix des engrais a immédiatement augmenté, car certains de ces engrais sont produits, entre autres, au détriment du gaz. Tout est interconnecté. Dès que les prix des engrais ont commencé à grimper, de nombreuses entreprises, y compris dans les pays européens, sont devenues non rentables, ont commencé à fermer complètement – et le volume d’engrais sur le marché mondial a fortement chuté, et les prix, respectivement, de manière spectaculaire, pourrait-on dire, d’une manière complètement inattendue pour de nombreux politiciens européens.
Mais nous avons mis en garde à ce sujet, et cela n’a rien à voir avec une opération militaire de la Russie dans le Donbass.
Mais l’étape suivante, lorsque notre opération a commencé, les partenaires européens et américains ont soi-disant commencé à prendre des mesures qui ont exacerbé la situation dans ce secteur: à la fois dans les secteurs de l’alimentation et des engrais.
Soit dit en passant, la Russie occupe 25% du marché mondial des engrais, et par exemple, des engrais potassiques, comme me l’a dit Alexandre Grigorievitch Loukachenko – nous devons vérifier, bien sûr, mais je pense que c’est vrai – pour les engrais potassiques en Russie et en Biélorussie – 45% du marché mondial. C’est énorme.
Et le rendement dépend de la quantité d’engrais investie dans le sol. Dès qu’il est devenu évident qu’il n’y aurait pas d’engrais sur le marché mondial, les prix ont immédiatement grimpé en flèche pour les engrais et les denrées alimentaires, car s’il n’y a pas d’engrais, il n’y a pas de volume nécessaire de produits agricoles.
L’un s’accroche à l’autre, et la Russie n’a absolument rien à voir avec cela. Nos partenaires eux-mêmes ont fait beaucoup d’erreurs, et maintenant ils cherchent quelqu’un à blâmer, et, bien sûr, en ce sens, la Russie est le candidat le plus commode pour cela.
Pavel Zarubin: Soit dit en passant, nous venons de recevoir la nouvelle que le nouveau paquet de sanctions européennes inclut l’épouse du chef de l’une de nos plus grandes entreprises d’engrais. Où tout cela mènera-t-il, à votre avis?
Vladimir Poutine: Voici le problème: la situation va empirer.
Après tout, les Britanniques, puis les Américains – les Anglo-Saxons – ont imposé des sanctions sur nos engrais. Puis, réalisant ce qui se passait, les Américains ont levé les sanctions, mais pas les Européens. Ils disent eux-mêmes dans les contacts avec moi: oui, oui, nous devons y réfléchir, nous devons faire quelque chose à ce sujet, et aujourd’hui, ils n’ont fait qu’exacerber cette situation.
Cela aggravera la situation sur les marchés mondiaux des engrais, ce qui signifie que les perspectives de récolte seront beaucoup plus modestes, ce qui signifie aussi que les prix ne feront qu’augmenter – c’est tout. C’est une politique absolument à courte vue, erronée, je dirais, tout simplement stupide qui mène à une impasse.
Pavel Zarubin: Mais la Russie a été accusée par de très hauts tribuns qu’il y a du grain en réalité, mais c’est dans les ports ukrainiens, et la Russie n’autoriserait pas l’exportation de ce grain.
Vladimir Poutine: C’est un bluff. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il y a des choses objectives, et je vais en parler maintenant. Le monde produit environ 800 millions de tonnes de céréales et de blé par an. Maintenant, on nous dit que l’Ukraine est prête à exporter 20 millions de tonnes. 20 millions de tonnes par rapport à ce qui est produit dans le monde, 800 millions de tonnes, c’est 2,5%. Mais si nous partons du fait que dans le volume total de nourriture dans le monde, le blé n’est que de 20 pour cent – et c’est vrai, ce ne sont pas nos données, ce sont les données de l’ONU – alors cela signifie que ces 20 millions de tonnes de blé ukrainien sont 0,5 pour cent, à peu près rien. C’est la première chose.
Deuxièmement, 20 millions de tonnes de blé ukrainien constituent une exportation potentielle. À ce jour, les autorités américaines disent qu’aujourd’hui l’Ukraine pourrait exporter six millions de tonnes de blé – selon notre ministère de l’Agriculture, ce n’est pas six, c’est environ cinq millions de tonnes, voire, disons, six – et, ce sont les données de notre ministère de l’Agriculture, sept millions de tonnes de maïs. Nous comprenons que ce n’est pas grand-chose.
Au cours de la campagne agricole en cours – 2021-2022 – nous exporterons 37 millions, et en 2022-2023, je pense que nous porterons ces exportations à 50 millions de tonnes. Mais c’est, à-propos, soit dit en passant.
Quant à l’exportation de céréales ukrainiennes, nous ne l’empêchons pas. Et il y a plusieurs façons d’exporter du grain.
Premièrement : Il peut être exporté à travers les ports qui sont sous le contrôle de l’Ukraine, principalement le bassin de la mer Noire – Odessa et les ports voisins. Ce n’est pas nous qui avons exploité les approches du port – c’est l’Ukraine qui l’a miné.
J’ai déjà dit à maintes reprises à tous nos collègues qu’ils déminent et, s’il vous plaît, laissez les navires chargés de céréales quitter les ports. Nous garantissons leur passage pacifique sans aucun problème dans les eaux internationales. Pas de problème, s’il vous plaît.
Ils devraient déminer et soulever du fond des navires de la mer Noire qui ont été délibérément coulés afin de compliquer l’entrée de ces ports dans le sud de l’Ukraine. Nous sommes prêts à le faire, nous n’utiliserons pas la situation du déminage pour lancer des attaques depuis la mer, comme je l’ai déjà dit. C’est la première chose.
Deuxième chose : Il y a une autre possibilité: les ports de la mer d’Azov – Berdyansk, Marioupol – sont sous notre contrôle, nous sommes prêts à assurer une exportation sans problème de céréales ukrainiennes à travers ces ports.
Nous avons déjà terminé les travaux de déminage – les troupes ukrainiennes l’ont déjà exploité en trois couches – les travaux touchent à leur fin. Nous créerons la logistique nécessaire. S’il vous plaît, nous le ferons. C’est la deuxième chose.
Troisième chose : Il est possible d’exporter des céréales d’Ukraine par le Danube et par la Roumanie.
Quatrièmement : Vous pouvez passer par la Hongrie.
Cinquièmement : Vous pouvez passer par la Pologne. Oui, il y a certains problèmes techniques là-bas, car la voie est différente, il est nécessaire de changer les bogies des wagons. Mais ce n’est que quelques heures, et c’est tout.
Et, enfin, la chose la plus simple est l’exportation à travers le territoire de la Biélorussie. Le plus facile et le moins cher, car de là directement aux ports des États baltes, à la mer Baltique et plus loin – à n’importe où dans le monde.
Mais pour cela, il est nécessaire de lever les sanctions de la Biélorussie. Mais ce n’est pas notre question. Quoi qu’il en soit, le président biélorusse Alexandre Grigorievitch [Loukachenko] pose la question de cette manière: si quelqu’un veut résoudre le problème, s’il existe du tout – l’exportation de céréales ukrainiennes, le moyen le plus simple est de passer par la Biélorussie. Personne ne s’en soucie.
Il n’y a donc pas de problème avec l’exportation de céréales d’Ukraine.
Pavel Zarubin : Quelle peut être la logistique de l’exportation à partir de ces ports qui sont sous notre contrôle ? Quelles peuvent être les conditions?
Vladimir Poutine: Il n’y a pas de conditions.
Veuillez assurer un transport pacifique, garantir la sécurité des approches de ces ports, assurer l’entrée des navires étrangers et leur mouvement le long de la mer d’Azov et de la mer Noire dans n’importe quelle direction.
À propos, il y a beaucoup de navires coincés dans les ports ukrainiens aujourd’hui – des navires étrangers, des dizaines de navires. Ils sont juste enfermés là-bas, et, soit dit en passant, les équipages sont toujours retenus en otage.
